Klin Farmakol Farm. 2009;23(2):90-96

Effect of drug budgets on drug prescription in Czech Republic in 2006

Michal Prokeš, Josef Suchopár
INFOPHARM a.s., Praha

Administrative interventions issued by Ministry of Health in Czech Republic in 2006 made physicians to save money on drug prescription

more than in other years. While yearly growth of drug expenses and drug consumptions (in defined daily doses/1000 inhabitants/day)

in 2001–2005 where +9 %, respectively +5 %, in 2006 these numbers where -8,7 %, respektively -7,4 % and in 2007 +13,9 %, respektively

+22,9 %. The analysis of four therapeutically important drug groups and four less important drug groups discovered decline of consumption

in 2006 and increase of consumption in 2007 in all of them (with a few exceptions). From these findings authors presume that

therapeutical importance of drugs is not allways priority (or is not recognised) when physicians decide whether to prescribe or not to

prescribe drugs during finantial distress. It appears to be advisable to educate physicians which drugs can be easily omited and which

not in order to prevent worsening of quality of prescribing and quality of health care provided to patients before strict drug budgets

are to be applied again.

Keywords: drug consumptions in Czech Republic, regulations of drug expences, support of rational pharmacotherapy.

Published: July 1, 2009  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Prokeš M, Suchopár J. Effect of drug budgets on drug prescription in Czech Republic in 2006. Klin Farmakol Farm. 2009;23(2):90-96.
Download citation

References

  1. Vyhláška č. 550/2005, kterou se stanoví výše úhrad zdravotní péče hrazené z veřejného zdravotního pojištění, včetně regulačních omezení, pro 1. pololetí 2006; konkrétní opatření jsou uvedena v přílohách této vyhlášky, např. pro praktické lékaře pro dospělé příloha č. 4, písmeno B) Regulační omezení. Regulace nákladů na léky pro rok 2007 jsou stanoveny vyhláškou č. 619/2006, např. pro praktické lékaře jsou definovány v příloze č. 2, písmeno D) Regulační omezení.
  2. Kolektiv autorů. Metodické pokyny pro farmakoterapii nádorové bolesti. http://www.pain.cz/file-content/Metodickepokyny-pro-farmakoterapii-nadorove-bolesti.pdf.
  3. Doporučení České společnosti pro léčbu hypertenze. Cor Vasa 2008; 50(1): K22, www.kardio-cz.cz.
  4. Kolektiv autorů. Doporučené postupy pro diagnostiku a léčbu dyslipidemií v dospělosti, vypracované výborem České společnosti pro aterosklerózu Cor Vasa 2007; 49(11): 106-120.
  5. Astma bronchiale. ČLS JEP, doporučené postupy pro praktické lékaře. Garant: Pneumologická a ftizeologická společnost. http://www.cls.cz/dokumenty2/postupy/t244.rtf.
  6. Kolektiv autorů. Strategie diagnostiky, prevence a léčby průduškového astmatu v České republice. Česká lékařská společnost J. E. Purkyně, Praha 1996. Aktuální informace a odkazy na webové stránky obsahuje například článek Kašák V. ABC léčby astmatu. Medicína po promoci 2008; 5: 22-24.
  7. Chronická arteriální insuficience dolních končetin. ČLS JEP, doporučené postupy pro praktické lékaře. Garant: Angiologická společnost ČLS. http://www.cls.cz/dokumenty2/postupy/t241.rtf.
  8. Girolami B, Bernerdi E, Prins MH, et al. Treatment of Intermittent Claudication With Physical Training, Smoking, Cessation, Pentoxifylline, or Nafronyl. Arch Intern Med. 1999; 195: 337-345. Go to original source... Go to PubMed...
  9. Kolektiv autorů. Konsensus používání antibiotik I. Penicilinová antibiotika, vypracovaný ve spolupráci se subkomisí pro antibiotickou politiku ČLS JEP. http://www.cls.cz/dalsiodborne-projekty.
  10. Kolektiv autorů. Doporučený postup pro antibiotickou léčbu komunitních respiračních infekcí v primární péči. http://www.cls.cz/dalsi-odborne-projekty.
  11. Kolektiv autorů. Doporučený postup pro antibiotickou léčbu komunitních infekcí ledvin a močových cest v primární péči. http://www.cls.cz/dalsi-odborne-projekty.
  12. European Surveillance of Antimicrobial Consumption. www.esac.ua.ac.be.
  13. European Antimicrobial Resistance Surveillance Systém. http://www.rivm.nl/earss/.
  14. Müller P, Kacerovský P. Bolesti zad vertebrogenního původu. ČLS JEP, doporučené postupy pro praktické lékaře. Garant: Spondylochirurgická společnost ČLS JEP. http://www.cls.cz/dokumenty2/postupy/r074.rtf.
  15. Kolektiv autorů. Metodické pokyny pro farmakoterapii akutní a chronické nenádorové bolesti. http://www.pain.cz/file-content/Metodicke-pokyny-pro-farmakoterapii-akutni-achronicke-nenadorove-bolesti.pdf.
  16. Danish Medicines Agency, http://www.medicinpriser.dk.
  17. National Agency for Medicines, http://www.laakelaitos.fi.
  18. Department of pharmacoepidemiology, Norwegian Institute of Public Health, http://www.legemiddelforbruk.no.
  19. Apoteket, monopolní distributor léčiv. http://www2.apoteket.se.
  20. Haiijer-Ruskamp: Measuring effects of interventions to improve prescribing; sdělení na konferenci EURODURG 2001 (Praha, 7.-9. června 2001).
  21. Pirmohamed M, et al. Averse drug reactions as cause of admission to hospital: prospective analysis of 18 820 patients. BMJ 2004; 326: 15-19, http://www.bmj.com/cgi/reprint/329/7456/15. Go to original source... Go to PubMed...
  22. Vogler S, Habl C, Leopold C, et al. PPRI Report, Comissioned by European Commission, Directorate-General Health and Consumer Protection and Austrian federal Ministry of Health, Family and Youth, Gesundheit Österreich GmbH/Geschäftsbereich ÖBIG, Vienna, June 2008, ISBN No. 10 3-85159-104-6.
  23. Perlík F, Kubica Z, Štika L. Hodnocení spotřeby léků při zavádění pozitivních listů.
  24. Prokeš M. Hodnocení kvality preskripce. Klin Farmakol Farm 2008; 22(3): 118-122.




Clinical Pharmacology and Pharmacy

Madam, Sir,
please be aware that the website on which you intend to enter, not the general public because it contains technical information about medicines, including advertisements relating to medicinal products. This information and communication professionals are solely under §2 of the Act n.40/1995 Coll. Is active persons authorized to prescribe or supply (hereinafter expert).
Take note that if you are not an expert, you run the risk of danger to their health or the health of other persons, if you the obtained information improperly understood or interpreted, and especially advertising which may be part of this site, or whether you used it for self-diagnosis or medical treatment, whether in relation to each other in person or in relation to others.

I declare:

  1. that I have met the above instruction
  2. I'm an expert within the meaning of the Act n.40/1995 Coll. the regulation of advertising, as amended, and I am aware of the risks that would be a person other than the expert input to these sites exhibited


No

Yes

If your statement is not true, please be aware
that brings the risk of danger to their health or the health of others.